《一件能讓400年茶室關閉門戶的茶盞》謬論三：修復痕跡，鑲邊是從上面蓋上的 @ 地瓜上的蝸牛

關於這點僅能說明修復痕跡及銀覆輪鑲嵌的先後順序，跟真偽的論斷一點關係都沒有。

第一個茶碗是永清文庫的黃天目(茶洋窯灰被天目)，有兩處修復痕跡，看起來是兩次不同時間的災難造成的，分兩次修復後再鑲嵌銀覆輪。

第二個茶碗是德川美術館的星建盞(建陽窯)，有一處嗑傷，沒有修復直接鑲嵌銅釦。

第三個茶碗是藤田美術館的曜變天目(建陽窯，日本國寶)，有一處嗑傷，原修復應該是用金繼し，上了銀釦後經常性的使用讓上面的金膜掉了。

第四個茶碗是新安沈船的出水文物，由於新安沈船是元代的船，當時建陽窯幾乎停燒。這個盞看型制有點像是北宋的盞，是元代的還是宋代的需要更多資料佐證。不管這盞是宋代還是元代的，這盞上的金屬鑲嵌物是盞燒好後就嵌上去的？還是使用一段時間再嵌上去的？是本來在中國就鑲嵌這東西？還是日本商人要求鑲嵌上去的？以上種種疑問已不得而知。

綜合以上資訊
茶碗的金屬釦有可能在中國或日本鑲嵌。
黃天目(灰被天目)經歷了兩次災難才鑲嵌銀覆輪，可見當時鑲嵌銀覆輪應該所費不貲，一般老百姓不會想都不想就鑲嵌(灰被天目將軍家不用不要忘了)
連國寶等級的曜變天目都是嗑傷後再鑲嵌銀覆輪，這麼重要的茶道文物，我不太相信一個雖然快倒了的小流派宗匠會不知道。

未提供相片說明。